大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于战斧桃品种彩照的问题，于是小编就整理了1个相关介绍战斧桃品种彩照的解答，让我们一起看看吧。
美国没有对伊朗开战的原因，是因为没有从阿富汗全面撤军吗？
不开展的原因，只恨“爱心太多”，美国照拂着整个世界，只恨不是三头六臂，少长一千只手，一万条腿，才能将所有国家利益收归囊中。力有未逮的地方，常开出一万朵花来，鲜艳得很，什么都想要，造成哪朵也要不了，美国呀，分身乏术，在150个国家驻军30多万人，仍恨其少，军费是排在前十位国家的总和，仍觉得根本不够用，打起来唯恐死人吃了亏，沾尽便宜，死一个人也觉得心疼，哪里有这种好事。因是自二战后，发动大小共计30多场战争，据不完全统计，共造成2000万人死亡（一说为1500万人），什么***呀，民主呀，自由呀，全然谎言，忽悠世界太狠，自已也伤了不少，20万美军为此灰飞烟灭。仅伊阿两场战争，美国自已的直接和间接损失绝不下30万亿美元，因是没钱了，债台高筑，所以打不了仗，何况是大块头的伊朗呢？心虚就害怕，不敢再动枪动炮。
嗄然而止
有的是先进武器，世界所有的好装备，都集中在美军，即便如此，仍然打不了仗，为什么？成本太高，代价太大，传说DDG1000所装备的155毫米主炮射程达到了40公里之巨，每一发价格100万美金，比射程超过1500公里的“战斧”都贵，无论精度与打击威力，距“战斧”完全不能相提并论。自“冷战”结束以后，美军好像被私人经营的军工集团所绑定，开启了没有最贵只有更贵模式，啥装备都贵，贵得不敢想像，被开除出战斗序列的DDG-1000每艘的价格超过70亿美元，致于新型“福特”航母，看得见的裸舰价钱，没有150亿美元，根本下不来，啥东西都是好的，一问啥都是咬手的，就是再多的军费，也不敢打仗，每年7000多亿的军费，都进了***商人的腰包。任性的特朗普，上台即挥刀砍掉F-35价格，多了8000万一架，不要，话落价格随声而降，为此蛮得意的。只是仗呀，仍然打不了。
美国两件宝
武器和金融。靠打仗把国际热钱流回美国，美国最安全，华尔街的操盘手一度数钱数到手抽筋，国内草头百姓无比不幸福，攻打华尔街，打与不打，特朗普说了算，富人们选出来的总统，没心美国制造，一个富得流油的国度，***特高，没人想再从事生产与劳动。既然剪剪各国羊毛都能不劳而获，谁还想生产经营？不给生抢，有的是***，最厉害的空军与海军，解除个中导，就能赚得盆满钵满，得意得很。只是身后事怎么安排，美国不乏聪明人，该做一点准备了，是以战争嗄然而止，总统的发令枪被国会终止。如果再打一仗，打不下来怎么办？是该考虑一番了呢，以为退步抽身早做打算。
美国不打伊朗，和没从阿富汗撤军没有必然联系。
驻阿美军总兵力也就五万多人，对于美国是否打伊朗，并没有什么影响。当年美国进攻伊拉克，同样没有受到因为阿富汗战争的影响。不打伊朗，原因很多，和是否从阿富汗撤军没什么必然联系，联系也不大。不打伊朗的原因，唯独不包括不敢。
伊朗和美国吧，本身这个问题并不是很大，大多数都是自媒体渲染出来的。无非就是，美国退出《伊核协议》，逼着伊朗重新签，伊朗不同意，结果双方开始互怼，到最后剑拔弩张，伊朗击落美国无人机。***其实不是很大，目前并没有任何开战的理由。
我们现在分析下伊朗这边，如果伊朗和美国开战的话，伊朗绝对是孤立无援的，中俄没一个肯帮他的。但是中俄不可能看着伊朗被美国吞了，暗中会当一个搅屎棍一类的，让伊朗变成叙利亚，让美国无法扎根，但是断然不会支持伊朗现在的政教合一的神权***。如果，中俄帮助这个神权***，那么他就等于和美国宣战。大国之间，从来都是勾心斗角，互相背地里玩阴的，但是不会光明正大开战。
再看伊朗军力，和美国相比，代差非常大，军队在美军面前就是不堪一击的存在。一个使用70年代的战机的国家，能有多少战斗力？基本没战斗力，武器装备都老掉牙了。又被封锁几十年，武器装备没什么真正的更新。那美国为什么不打伊朗？
美国如果要打伊朗，有几个条件必须先满足。首先是伊朗研制核武器，被美国发现了，这是必须打的。不允许伊朗拥有核武器，是全世界的共识，中俄在这一点上，是支持美国的。没有任何一个国家愿意看到伊朗拥有核武器，如果伊朗有了核武器，***国家会打伊朗，以色列会打伊朗，五常会共同收拾伊朗。
还有一方面就是伊朗封锁霍尔木兹海峡，封锁霍尔木兹海峡就等于宣战，你把海峡封锁了，在里面想干嘛？那海峡又不是只有伊朗一个国家。还有一点是，伊朗对美国的设施和人员进行主动打击。伊朗上次没打有人的飞机，不就是担心美国开战么，伊朗别看嘴硬，内心也是虚的。
三点条件，满足一点，伊朗都必死无疑。
上面那三点条件，是伊朗的红线，绝不能逾越，逾越了，就比打无疑。伊朗一直在这几方面没敢动，原因很清楚，就是不敢，只敢在合理合法的范围内嘴硬。打不打仗，原因在于利弊如何，是否值得去做。
首先是，伊朗现在什么都没干，也没做出什么伤害美国的事情，美国完全没必要打他，只要严格限制住伊朗的核能力，确保伊朗绝对弄不出来核武器，美国就可以高枕无忧。这方面看，美国可以不打。
其次呢，美国在伊拉克、阿富汗打了不少仗，结果就是打不停，阿富汗和伊拉克的***很快就被推翻了，然而，后续反美武装越来越多，持续不断有组织有***的对美军进行进攻，对美国建立的新***进行打击，到现在都不消停。美国在伊拉克付出将近十年的时间，花了八千万美金，死了4000多人，然后进行恢复。这么长的时间里，中俄闷头发展，进一步缩短差距，从中可能还会被这两个国家摘桃子，美国这不是等于替中俄打仗呢么。
说法完全是不顾事实的，美军没有对伊朗开战的意图了，与阿富汗更没有什么关系，没有什么直接的联系，应该说阿富汗作战实际上是一个独立的。美军是否从阿富汗撤军，与对伊朗动武没有关系。
目前美军在伊拉克，阿富汗地区仅仅驻扎了少量的部队，其中在阿富汗目前只有1万多人的水平，如果真的对伊朗动手的话，那么阿富汗可以成为一个侧翼方向，从背后捅伊朗一刀，现在从这撤退，相反证明，没有美燥对伊朗动手的意图。
大家只要看看地图就可以明白这一点，伊朗和阿富汗是邻国，阿富汗正好处于伊朗的东北部，在这种背景之下，美国怎么可能轻易放弃这么一个战略要地呢？这正是捅伊朗刀子的好地方。
现在的情况之下，美国无意于伊朗动手，他们从阿富汗撤退也就是必然的问题了，没有必要在那耗下去，准备从泥潭中爬山出来。
美国迄今未对伊朗开战，原因既简单又复杂，而其中并无与美军驻扎阿富汗的逻辑关系。
据报道，截止今年6月，美国驻阿军人1.1万。考虑到阿富汗是伊朗邻国和阿境内什叶派的因素，保持一定量的驻军对伊朗威慑有利无害。
上述结论之下，怎样评价美国发动的2001-2014年阿富汗战争，那里果真是“埋葬帝国梦想的坟场”？
长话短说，英国、苏联和美国的三场阿富汗战争，英国人打得最聪明，美国人或在吸取教训以求求尽早脱身，苏联最失败。
1、1838—1919年，驻印英军三次入侵阿富汗，战术上没得任何便宜，战略上奠定了阿富汗在英俄之间“缓冲器”的地位。
2、1***9年12月-1989年2月，苏联10万大军入侵阿富汗，成为国际社会的公敌，在付出14453名军人丧生的代价后撤出，它成为苏联解体的“加速器”。
3、2011年10月美国推翻包庇拉登的******，捣毁恐怖势力的大本营，但在赢得和平、塑造“新阿富汗”方面一事无成，从历史角度和对外关系看，它是美国盛极而衰的转折点。
阿富汗的教训对美国有何意义？它是特朗普不愿对伊开战的原因吗？
到此，以上就是小编对于战斧桃品种彩照的问题就介绍到这了，希望介绍关于战斧桃品种彩照的1点解答对大家有用。
