大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于短毛桃长沙理工的问题，于是小编就整理了2个相关介绍短毛桃长沙理工的解答，让我们一起看看吧。
被顶替学籍的陈春秀，还能去自己梦寐以求的山东理工大学上学吗？
***使陈春秀是一个熠熠生辉的“体育明星”，倘若陈春秀是一个万众瞩目的“后起之秀”，如果陈春秀是一个能给学校带来无限荣光的“社会达人”，恐怕山东理工大会毫不犹豫、举双手欢迎她前来上学深造。
然而，现实中被顶替学籍的陈春秀，此时此刻犹如一个令人尴尬、时刻映射出学校把关不严毛病瑕疵弊端的“放大镜”，别说她成年累月来山东理工大上学，即便她多在学校呆上一天，也会让校方感到扎心、丢脸和不舒坦，又怎会大度地接受她圆自己大学梦的请求呢？
然而，需要指出的是，作为“孔孟之乡”、儒家文化发源地的山东，不乏名气影响的山东理工大以“此前无先例”为由，拒绝了陈春秀去自己梦寐以求的山东理工大学上学的请求，其理由难免牵强和底气不足。
之一，学校审核不严有错在先，为何不去积极承担相应责任？
山东理工大通过接受群众举报、认真核查，俨然已经承认自己16年前因未审核“***陈春秀”入学资格存在问题，意外造成陈春秀本人痛失上大学的宝贵机会，既然有证据表明校方存在审核不严有错在先，就应该主动去承认由此引发的责任，对陈春秀负责到底，而不是“轻描淡写”地注销“***陈春秀”学籍信息推责了事。
之二，这不符合“孔孟之乡”、堂堂教书育人大学的职责和榜样。
众所周知，山东是儒家创始人孔子的家乡，儒家推崇仁义礼智信，具体此事就是讲诚信，言必行，行必果；而山东理工大作为一座闻名遐迩、以教书育人培养德智体全面发展人才为职责的地方高校，不敢勇于承认自身错误，没有勇气担当过错责任，又如何给莘莘学子做好榜样表率呢？!
之三，山东理工大的“没有先例”显然底气不足，缺乏说服力。
什么叫“没有先例”？恐怕是一种明哲保身、自私自利的狭隘思想在作祟。说白了就是不愿意为自己的错误“接锅”“买单”，更怕因此造成面子形象的尴尬和不好看。
但是山东理工大不知你想过没有，一个陈春秀的审核不严造成个别学生学业的耽误，恐怕对高校而言只是微不足道、不疼不痒的“万分之一”感受，而由此造成“被偷去的大学梦”对学生（陈春秀）来讲，则是百分之百的人生被改变，造成的损失伤害无法估量，更让人心绪难以平静。
大伙说是不是呢？
从目前能够得知的消息来看，被冒名顶替上大学的陈春秀已经被山东理工大学拒绝了。虽然顶替者的陈某某已经被所在单位停职处理学籍，也已经被山东理工大学注销，但是作为当事人的陈春秀自己实在无法理解自己的学籍，为什么要被注销？所以尽管已经通过了曲阜师范大学的成人高考，但是她自己还是向山东理工大学提出了要求，重新入学的请求，但是校方已无此先例为由，断然拒绝了她的申请。
以冰冷的“无此先例”拒绝陈春秀重获读大学资格，让人愤慨
正如白岩松关于陈春秀的冒名顶替被上大学的这件事的拷问，“一个曾经考上大学的人，难道真的再没有上大学的机会了吗？”言下之意其实很清楚，面对这样的事情，作为教书育人的高等教育学府，山东理工大学仅仅使用轻飘飘的四个字“无此先例”，冰冷冷的就再一次关上了陈春秀上大学之门。
本就是她的上学资格，既然已经发现错了，为什么不能让陈春秀拿回属于自己的大学资格呢？面对一个如今有家有室为***有孩子的陈春秀，还始终愿意保有一颗努力上进学习的心 ，作为大学的山东理工大学居然可以冷漠到如此地步，拒绝人家的读书梦想，还是一个高等学府的所作所为吗？我只想说“无此先例”难道就不能“为此破例”吗？
山东理工大学审查不严有错再先却不愿纠错，让人心寒
根据山东理工大学自己的说法，的确承认在陈春秀***上入学资格审查上存在漏洞。根据当年该校的招生就业处处长回忆，为了新生审查资格，山东理工大学专门下发了文件，对于新生进行了4对照来核查新生的真实情况，也就是对照准考证，录取通知书，户籍证明以及学生本人的照片，就在2004年，他们通过复核查出了三个有疑问的问题，最后由学校下文进行了处理。可是当年查出的有问题的学生中，并没有被冒名顶替的陈春秀。
山东理工大学的魏副校长在接受***访的时候也承认，一般来说学校都是由辅导员进行入学资格初核工作，但是一个辅导员审核几百人的信息，***如这个辅导员工作不够细致，责任心不强的话，就有可能出现问题查不出来。其实也就是变相的承认了学校方在陈春秀的入学上是有过错的。
那么作为在招生过程中出错的过错方山东理工大学，却始终没有表示在这件事上的过错，更没有积极主动的为当年的过错***取补救措施，仅仅只是简单粗暴的注销了顶替者的学籍信息。然而面对陈春秀的重新入学申请，却依旧傲慢而冷酷的拒绝，做法实在太让人寒心。
原本山东理工大学可以就这样的社会热点***，***用更加温暖更加注重人性的做法来解决，也许真的没有这样的先例，可是学校的规定中，有写着这种情况不让入学的先例吗？所以，作为高校来说这种推卸责任，不顾当事人的做法实在让人不解与愤慨。不论如何，原本就属于陈春秀的读书资格，为何不可让她重新入读，仅仅凭借四个字的回复，实在难以让大众满意。
陈春秀的学籍，在冒名顶替事发之后已经被山东理工大学注销，也就意味着陈春秀不能再去山东理工大学读书了，但是在深夜传来好消息……
山东冠县农家女孩陈春秀，被高考冒名顶替上大学的***，在网上引起热议！并引发了后续的激烈争论:陈春秀能否再上山东理工大学读书？
【***经过】
2004年，山东冠县农家女孩陈春秀，高考时取得546分，应该被山东理工大学国际贸易专业录取。但是却被另一名城市、有背景女孩陈双双，冒名顶替上大学！当年陈双双的父亲通过中介花2000块钱获得了陈春秀的学籍信息，没想到冒名顶替如此容易！
陈双双大学毕业之后，进入烟庄街道审计所成为一名公职人员。同时，陈春秀却学历低而四处打工、生活窘迫，不得已回到老家做一名幼儿园教师，在报考成人高考的时候，意外获得自己有过学籍信息和学历，导致冒名顶替***爆发……
事发后，顶替者陈双双被开除，其亲属被调查。山东理工大学也作出回应，取消了陈春秀的学籍信息，理由是身份信息不对称！也意味着陈春秀再也不能进入山东理工大学读书。
但是，陈春秀在接受***访的时候，仍然表示自己希望能够进入山东理工大学读书，圆自己的大学梦和学历梦！
山东理工大学在接受***访时，表示:不能接受，因为从没有过先例！
乍一听起来，山东理工大学校方给出的理由也并非捏造，但是 以“没有过先例”为由拒绝冒名顶替者提出他重新入学要求，多少有点儿说不过去！
因为: 冒名顶替者上大学，再入学报道的时候，学校是要对其进行身份核查的，当时没有查出冒名顶替者陈双双，说明山东理工大学工作有问题，也是有一定责任的！
不能！
因为山东理工大学直接注销了陈春秀的学籍，并且以无先例为由拒绝其回去读书！
山东理工大学的做法简单而又粗暴，直接把自己的责任推卸完，处理了肇事者，可是对于无辜的陈春秀却没有任何实际补偿措施！而且为什么要注销陈春秀的学籍？
问一问山东理工大学
为什么要注销陈春秀的学籍？陈春秀有错吗？
贵校在招生过程中出现了什么错误才导致了这一悲剧？
为什么山东理工大学没有责任人被处理？
当年是谁负责招生？谁把顶替者放了进来？
到底有多少人参与其中？
冒名顶替***不是简单的事情，包括，户籍，档案，录取，修改身份等等事情要做。那么这一连串***究竟有多少人参与其中？当地是没发查，还是不想查？你们究竟在为谁所隐瞒？
不过，还好央视已经报道了这件事，白岩松还专门做了一期节目，相信会水落石出的！
历史的年轮滚滚向前，说起高考那些年那些事，真是不堪回首。如果不是***信口开河，自毁前程，我们也不知道高考那些陈芝麻烂谷子的事。
陈春秀被顶替上大学，山东理工大学发布公示，注销了***“陈某某”的学信网学历信息。山东冠县也发布通报：顶替者陈某某已被停职。处理结果为陈春秀找回了些许公道，但她错位的人生谁能给她公道呢？
一、山东理工大学以“此无先例”拒绝陈春秀圆梦，此做法欠妥。山东理工大学在被顶替一事中，有不可推卸的责任，可以破例让陈春秀圆梦。而且，这样的要求也不过分。
二、顶替者进行经济赔偿，将其参加工作以来的工资收入，减去当地最低生活保障，其余偿还给陈春秀。不能光开除公职就完事，太便宜***者了！
你觉得刘老师的建议如何？欢迎发表意见！欢迎关注刘老师谈特殊教育！
山东理工大学深夜做出回应：会积极考虑陈春秀的诉求，如何看待？
山东理工大学的态度转变值得赞赏。网友觉得重新上学是陈春秀的个***利。您看呢?
陈春秀被人顶替上大学成为了当前舆论关注热点。一方面网友们觉得顶替者可恶里面涉及到各种权力和***操作。另一方面各位网友又十分同情顶替者从此命运改变。
此后36岁的被顶替者陈春秀也通过媒体发声，还希望回到山东理工大学完成学业梦。可是山东理工大学一句：此前没有先例，拒绝了她的想法和要求。
这一来，该***再次成为舆论焦点并再度升温。
近日山东理工大学通过媒体表态，称愿意努力帮助其实现愿望。
这对陈春秀个人来说，更体现了公平。
今年已经36岁的陈春秀，虽然说上大学是她的一个梦。但毕竟青春不在，对她人生的影响还是挺大的。如果再不给补救以满足愿望，那么这一遗憾就更可惜了。
况且这个问题出在别人的错误，如果让陈春秀为之买单也是一种公平的缺失。比如说银行出现类似的问题，承担相应损失责任的，都由客户自行承担，银行会追究不当得利等等。与此对比不属于陈春秀个人的错误，由此导致的问题，不应该由她来承担责任。也是许多网友想不通的原因。
所以这一次山东理工大学的做法和态度转变，立马得到了许多网友的肯定和点赞。
文心评论：
网友们对后来山东省继续举一反三追查近两年的高考顶替***者，并且成效显著查出了大约242人。后来新华社也对此予以认可并发声了。
看到这个消息我感到非常高兴！我相信有很多人也会为这一消息感到高兴，因为给一个受到伤害的人，给一个无辜的人弥补一次机会，就是给公平正义一次弥补的机会，这是传递正能量，是绝大多数人的心声。这既能平复很多人的不满，也能重新给一个渴望通过读书改变命运，而被人伤害了的人一次实现梦想的机会，期望山东理工大学做的更好，发展更快！山东理工大学真棒！
又要快到一年一度的高考了，山东理工大学的做***让很多人为其点赞，我觉得这对山东理工大学也是一次非常好的宣传机会。希望这所大学能认真反思这一***，举一反三，检讨以前做的不好的地方，认真审查各种入学关口，防止冒名顶替和类似行为再次发生。
通过这种好的做法，也可以让人们重新了解和认识山东理工大学，树立人们心中对这所大学的良好印象，也许今年的高考会有很多学生考虑这所大学的。
山东理工大学先后两种不同的回应，其实是舆论的胜利，先是傲慢地回应＂没有先例＂，后来遭到网上一边倒的批评，马上从善如流＂会积极考虑陈春秀的诉求＂，纵观陈春秀的遭遇，掉包陈春秀的人固然可恨，而山东理工大学也难辞其咎，如果当初严格落实入取流程，就不可能出现僵桃代李的事发生。
＂任性＂依然是当下强势集团的劣性，在占据社会的优质***后，无谦卑心态，更无社会责任担当。
社会至存在之日起，不公便随之存在，在社会文明前进的步伐中，有些被时代校正，但仍会存在。按哲学＂存在即合理＂的观念，社会是需要不断改良的，但成效取决于文明前进的步伐。
在我们的生活中，常常会遇到被强势集团挤压的窘境，譬如社会中的垄断行业银行，保险，通讯，石油等等，简言之就是***下的利益集团，上演与民争利的行为，其实这些利益短暂的占有，会埋下长久的隐患，当今美国的黑人骚乱就是一个倒子。强势终究是一把双刃剑，上演着互相伤害的游戏。
陈春秀似的遭遇，虽是个别案例，但反映的却是一群人的行为，管中窥豹，当引起警惕。
掉包上大学的案例，掉包顶替工作的案例，我们时常从新闻中看到，次数多了我们也麻木了，常常用个别现象也平衡心态，其实这表面上的＂个别＂行为，反映的其实是一群人的行为，这群人手握社会有利***，实施着违背社会法则，道德规范，乃至法律的行为，制造社会不公，是社会文明前进的绊脚石，是应该受到严厉谴责的，不能单纯作为个别行为。
山东理工大学先前对于陈春秀的诉求是简单粗暴地回答:没有先例!这暴露的正是强权势力的傲慢，明明自己有错，却摆出的是霸道形象，按理说高等学府的回复应该是温尔文雅谦谦有礼的，这种回复确难让人体会《大学》之雅。
好在山东理工大学从善如流，响应舆论，于6月22日再次更正回复，表示正积极与陈本人沟通，帮助她圆大学梦。我们应当为这种行为点赞!
我们也衷心希望这个结果能皆大欢喜。
到此，以上就是小编对于短毛桃长沙理工的问题就介绍到这了，希望介绍关于短毛桃长沙理工的2点解答对大家有用。
